В света на Бургаската "журналистика" малко имена предизвикват толкова противоречия колкото Катя Касабова – главният редактор и издател на Flagman.bg. С над 30 години опит, три магистърски степени (инженерна химия, педагогика и право) и награди като "Паница" за гражданска доблест, Касабова се представя като безкомпромисен защитник на истината. Но зад тази фасада се крие нещо по-мрачно: модел на платена PR дейност, където факти се манипулират, за да се обслужват интереси на конкретни лица и организации. Ярък пример е поредицата статии за Малко Българско Училище (МБУ) в Чикаго – класическа операция по "измиване" на репутация, която започва с "скандална" публикация и завършва с откровено PR писмо, публикувано като "новина". Ако това не е платен PR, то поне мирише на такъв – и то силно.
Платената Дейност: Моделът "Flagman" в Действие
Flagman.bg, под ръководството на Касабова, отдавна е обвиняван в блогове и анонимни източници (като kasabovi.blogspot.com) за платени материали, особено когато става въпрос за местни политици в Бургас. Кметът Димитър Николов често се появява в положителна светлина – от "огромни стъпки за развитието на образованието" до "големи дни за бургаската култура". Критиците твърдят, че това не е журналистика, а "платени драсканици" – статии, които се пишат срещу пари или услуги, за да се хвалят "правилните" хора и да се очернят опонентите.
Случаят с МБУ в Чикаго е перфектен пример за този модел. През ноември 2025 г. Flagman публикува три статии в рамките на седмица, които изглеждат координирани за да защитават директорката Живка Бубалова-Петрова и семейството ѝ, след като МОН спира субсидията им (около 280 000 лв. годишно) и ги изважда от списъка на български неделни училища. Ето хронологията на манипулацията:
- Първата статия: "Скандалът" като Примамка (22 ноември 2025) Заглавие: "Превърнаха в кръчма българското училище в Чикаго (СНИМКИ/ВИДЕО)". Статията започва с анонимни "сигнали" от "сънародници", които твърдят, че физкултурният салон е превърнат в "кръчма" с "надпиване с водка" и "среднощни разгули". Факти? Снимки от 2019 г. (!), видео от Никулден 2019 и признание в края: "дали и към момента партитата продължават, няма как да знаем". Това е класическа манипулация – хвърля се кал с сензационно заглавие, за да генерира кликове и коментари (13 коментара, предимно критични към статията като "поръчка"). Няма проверка на документи, разрешителни или реакции от институции. Вместо това – емоционални квалификации като "възмутени родители" и "уронва престижа на общността". Резултат: създава се "скандал", който привлича внимание и подготвя терена за "защита".
- Втората статия: "Интервюто" като Измиване (25 ноември 2025) Заглавие: "Стана ли голям скандал с Малко Българско Училище в Чикаго?" – въпросителна, за да се отрече отговорност. Тук Касабова "разговаря" със сина на директорката, Георги Петров, представен като "един от най-успелите бургазлии в САЩ". Тонът е чист PR: фокус върху "родолюбивото семейство", "успехите" на МБУ и обвинения към консула Светослав Станков за "активно мероприятие". Факти за спирането на субсидията се споменават, но без детайли за причините (напр. сигнали за нарушения). Няма критични въпроси – вместо това, Петров разказва свободно, а Касабова добавя линкове към предишната си статия. Това не е журналистика, а платформа за защита. Коментарите (18 бр.) са смесени, но мнозина виждат "измамници" и "далавери" – манипулацията не минава гладко.
- Третата статия: "Отвореното Писмо" като Финален PR Удар (28 ноември 2025) Заглавие: "Отворено писмо на Малко Българско Училище в Чикаго до българските институции". Тук Flagman публикува целия текст на писмото 1:1, без редакторски коментар или проверка. Писмото обвинява консула в "разединяване" и "превишаване на правомощия", иска проверка на него и отмяна на заповедта на МОН. Фокусът е върху "успехите" на МБУ (629 деца, сертификати, културни събития) и "несправедливостта" към тях. Това е чист PR – Flagman действа като пресцентър, а не медия. Коментарите (само 2) са критични: "занимавайте се с пирамиди" и "прости" – знак, че аудиторията усеща манипулацията.
Тази поредица е типичен "платен PR цикъл": започваш с "скандал" за трафик, после "балансираш" с интервю, накрая публикуваш защитата като "новина". Без маркировка "спонсорирано" или "партньорско" – нарушение на етичните стандарти, според Съвета за електронни медии (СЕМ) и журналистически кодекси.
Манипулация на Факти: Сравнение с Реалността от Чикаго
Докато Flagman рисува МБУ като "жертва на конспирация", статия в BG Voice (16 декември 2025) от Деница Китанова (Actualno.com) разкрива обратната страна: директори на други български училища в Чикаго обвиняват МБУ в "натиск", "черна кампания" и "отравяне на климата". Ключови факти, игнорирани от Касабова:
- Директори като Даниела Михайлова ("Св. София") и Радослав Ставрев ("Джон Атанасов") твърдят, че МБУ "обсебва" събития (като 24 май), води агресивна реклама и "смачква" критици в социални мрежи.
- Анонимни източници говорят за страх от "ответни действия" – МБУ наема PR за "медийни манипулации" и атаки срещу консула, други училища и дори ресторанти (защото правят събития без данъци).
- Политически нюанс: Връзки с "Републиканци за България" (Цветан Цветанов), където член на борда е учредител – намек за лобиране.
- Консулът е защитен от петиция на 30 организации, а не "враг" – Flagman игнорира това, за да поддържа "жертвен" наратив.
Манипулацията е ясна: Flagman селектира факти, за да обслужи МБУ, докато игнорира контраобвиненията. Резултат: читателите получават едностранна картина, а Касабова – вероятно хонорар или услуга.
Заключение: Време за Проверка на "Разследващия" Журналист
Катя Касабова, с нейното "критично перо", се е превърнала в класически пример за платен PR драскач – медия, която обслужва интереси вместо да разследва. Случаят МБУ показва как Flagman манипулира факти за кликове и пари: от "кръчма" през "интервю" до "писмо". Ако СЕМ или прокуратурата се заинтересуват, може да разкрият колко "платени" са тези "новини". Дотогава, читатели, проверявайте – истината не е в заглавията на Касабова.











