Корупционното Списание на Община Бургас и Кмета Контрабандист-Димитър Николов

 

понеже не става и за тоалетна хартия

#burgas

#novini

#flagman

#промяната

#spiritofburgas

Продължаваме Промяната стигна ново дъно. Кирил Петков поздравява новият си стар кмет -Димитър Николов.

 Кирил Петков 25ти Август 2021 към Димитър Николов: 

„Добра работа сте свършили“- с тези думи министърът на икономиката Кирил Петков се обърна към кметa на Бургас Димитър Николов по време на посещението си в Индустриален парк Равнец и Индустриален и логистичен парк – Бургас. (tribune.bg)

Преди 10 дни, по телевизия ЕВРОКОМ тук:  https://kasabovi.blogspot.com/2023/10/25.html

излезе част от корупционната схема на кмета на Бургас-Димитър Николов, който краде от програми по Европейско финансиране и изритва партньорите си от стопанствата, след като те са ги развили. 

По всичко си личи , че Кирил Петков е оставил община Бургас да се управлява от феодал, вместо да му е потърсил отговорност. Не му потърси отговорност, когато бе премиер и имаше възможност. Не му потърси и сега. Напротив:

Кирил Петков казва: "Димитър Николов спечели на първи тур, защото гражданите на Бургас са видели нещо хубаво от него"

Думите на Петков бяха казани в гостуването му на 3.11.23 в подкаста на Дневник и са в контекст на балотажа във Варна, където един срещу друг се изправят Иван Портних от ГЕРБ и Благомир Коцев от ПП-ДБ. Просто Киро, гражданите не са видяли кощунствата на кмета там-Димитър Николов, защото Продължаваме Промяната (Подмяната) ги прикри. Това е за разлика от Варна, където там кмета беше изтипосана и сега е на балотаж. 

Кирил Петков демонстрира чиста проба гавра със кандидатите от ПП за общински съветници в Бургас, които трябваше да си хвърлят членствата обратно на Кирил Петков и да напуснат веднага с каквото достойнство им е останало. 

Продължава(хме) Промяната-Град Бургас

Facebook

Кирил Петков за пореден път предава гласоподавателите си, които виждаха в него шанс за изхвърляне на корумпираният изгнит от корупция труп на Община Бургас. 

Липсата на кандидат от ПП за кмет на Бургас е показателна, тъй като ПП не желаят да има промяна. В резултат на това Г-н Бачийски не се яви като кандидат от ПП, понеже разбра, че кандидатурата му е торпилирана от Кирил Петков и Продължаваме Промяната. 

Вместо това, той се яви от СЕК, за да покаже за пореден път зулумите на Община Бургас.  

Кирил Петков успя да започне и завърши политическият си живот в рекордно кратък срок. 

#Промяната

#burgas

#flagman

#novini

#kirilpetkov

Корупционен скандал в Бургас за 2.5 милиона лева с отиващия си кмет на града Димитър Николов. Къде е "острието" на Диков от Биволь- Асен Йорданов? Бургаските драскачи мълчат и пазят кмета.

 

Нито една медия в Бургас не отразява корупционният скандал с кмета Димитър Николов и Община Бургас по случай именният ден на Кмета. 

Зависимите от Община Бургас Флегмени и Касабова мълчат като мушнати гайди. 

Кмета е рекетирал редица бизнеси в град Бургас и Общината. Има множество съучастници от общинските "служители" там, на които тепърва им предстои търсене на отговорност и затвори.

Кмета прехвърля имоти от по половин милион евро за по 10,000Евро и крие данъци. 

Кмета плаща на консултанти по 200,000Евро за надути проекти.

от 2:26:00 - РЕКЕТА НА КМЕТА НА БУРГАС

#burgas #obshtina #kmet #flagman #burgasnews #news

ДА СПРЕМ КОРУПЦИЯТА

Откриване на спортна зала Арена Бургас без да е завършена и без да има оборудване за инвалиди

 

статията е на burgastoday. 

Официалното откриване на спортна зала „Арена Бургас“ в този момент е абсолютно бутафорно и е обида към българския спорт и бургазлии.

За откриването на залата , която вече струва около 80 млн. лв. организаторите дори са взели оборудване от други спортни съоръжения, включително и баскетболните кошове от зала „Бойчо Брънзов“, за да се осигури възможност за прибързано откриване на залата и провеждането на баскетболен мач. В новата „Арена Бургас“ са били закупени баскетболни кошове при нейното изграждане, но въпреки огромната инвестиция се е установило, че те са негодни за провеждане на мачове от професионалният баскетбол, а са годни само за аматьорски първенства.

За откриването на залата, дори се е наложило местната администрация да пренесе и забърсващите пода помощни средства, защото новата зала не разполага със собствени и явно не са стигнали всичките отпуснати милиони, при закупуване на оборудването, въпреки че цената надхвърли 2 пъти и половина първоначално предвиденото.
Целият този процес с бързането за откриване на зала „Арена Бургас“ в настоящото й състояние е жалък опит да се заблуди обществеността, че залата е пригодна за провеждането на спортни събития от висок ранг и да се спечели надпреварата с времето, което отдавна изтече и откриването се забави с повече от 5 години.
Учудени сме, че служебното правителство и президента Румен Радев са допуснали да бъдат подведени от порочната практика на кмета на Бургас – Димитър Николов и партия ГЕРБ, за прерязване на ленти „на парче“ от цялостен обект. Очакваме в следващите месеци да бъде тържествено открито някое стълбище, коридор, окачен таван и всевъзможни други подобни „лотове“ от спортната зала и това да бъде представено като грандиозен успех.
Изграждането на спортна зала „Арена Бургас“ надхвърли с около пет години срока на изпълнение, а оскъпяването на строителството достигна двоен размер на предварително заложените средства и във връзка с това се извършват проверки за присвояване на публични средства.

Зала Бойчо Брънзов днес, 18.05.2023г. с един от старите си кошове, който днес, по време на заснемането беше сложен за да могат да тренират децата.

Зала Бойчо Брънзов с баскетболните кошове за професионален баскетбол по време на мач от първенството м. март 2023г.

Кошовете от спортна зала „Бойчо Брънзов“ в новата зала „Арена Бургас“ от вчера, 17.05.2023г.

Платено предизборно интервю от кмет на Созопол-Тихомир Янакиев

Керанка Касабова и Иван Колев в ексклузивно интервю с кмет на Община Созопол-Тихомир Янакиев. 

" „Кмете, нищо не правите? По времето на Рейзи се построи стадиона, оправяха се улици“

- Хората трябва да знаят, че стадионът, който се построи по времето на Панайот Рейзи го плащаме ние. Може би не помните, но беше построен със собствени средства, а не от европейски фондове. Бяха изтеглили многомилионни кредити. Само тези към „Булбанк“ и ЦКБ са 22 млн.лева" . платеното интервю на Керана и Иван Колев

Флагман: 292361

Въх Въх... не е като стадиона в Бургас, който кмета-Димитър Николов и Община Бургас там изтеглиха над 400милиона и още не е готов. 

Като цяло кмета Тихомир Янакиев,  ще бъде запомнен със главната си архитектка там-Радост/Гадост Георгиева, рекламното лице на Македонска Наденица и РусоКастро, която спъваше всевъзможни проекти, от домашни разширявания до ново изградени сгради. 

Не се случи нищо по развитието на Созопол, който не може да излезе от сезонният си сезон. Но все пак Гадост си асфалтира пътя до къщите си, които продава на Буджака там и си придвижи строителството на хотела в началото на Созопол. Принципна но само , когато не е за нея или за корумпирани пожарникари. или има нещо повече там???

Архитектката Хотелиер-Радост Георгиева - "Хотелиерката" Снимка: Флагмана

Радост Георгиева обслужва лично шефа на Пожарната в Бургас-Николай Николаев, като му придвижва строежа на обезщетение по бързата процедура в Созопол. В замяна, онзи действа по нейна прищявка против нарочени от нея строители, като им спъва разрешенията.

Пожарникаря Строител на Обезщетение-Николай Николаев

#sozopol #obshtina #112 #novini #burgas #flagman

 

Асен Йорданов-"Фабриканта"- рекетьор, който купува имоти на занижена стойност без да плаща данъци

 

Асен Йораданов и Атанас Чобанов

Плаща се „такса спокойствие“ на фирма, собственост на Асен Йорданов

Дружеството се управлява от жена му Алберта Алкалай

В редакцията на вестник „Труд“ получихме писмо от нашия читател Боян Мавриков, описващо схема, чрез която семейството на Асен Йорданов, собственик на сайта „Бивол“, получава сериозни суми от държавни предприятия, общини и големи компании. Средствата идват от договори за пиар, сключени с фирмата „Имидж Едвъртайзинг“, която е управлявана от жената на Йорданов - Алберта Алкалай.

Еврейската съпруга на Асен Йорданов-Алберта Алкалай

Писмото е изпратено до „Труд“, тъй като именно на неговите страници първо е публикувана истината за „Бивол“. Преди два месеца вестникът разкри, че Асен Йорданов и ортакът му Атанас Чобанов, главен редактор на сайта, са се сдобили с апетитни имоти на специални цени.

Семейството на първия, чрез фирмата „Бивол“ ООД, се сдобило с 1125 кв. м в местността „Манастирчето“ в Малко Търново срещу символичната сума от 100 лева. Вторият си купил вила с двор край морето срещу...0 лева. Тогава „Труд“ публикува и документите от сделките.

„През юни тази година отправих сигнал до прокуратурата и г-н Горанов (финансовият министър - б.а.), но не последва нищо. Поради което изпращам този допълнителен сигнал, който адресирам до главния редактор г-н Петьо Блъсков с надеждата, че ако държавата не реагира на този откровен рекет (схемата, за която ще прочетете в следващите редове - б.а.), това ще направи вестник „Труд“, пише Мавриков.

Публикуваме целия сигнал, изпратен до редакцията. Данните са проверени - те са верни, точни и подкрепени с документи.

В сигнала до главния прокурор и финансовия министър е описан начинът, по който общини, държавни предприятия и големи компании осигуряват спокойствието си от „разкритията на „Бивол“. Действащата схема води до неоправдано разходване на средства от кметове и изпълнителни директори за пиар обслужване, което налага преценка най-малко за безстопанственост - чл. 291 от Наказателния кодекс.

„Бивол“ е представен от създателите си като сайт за „честна разследваща журналистика“. След всяка статия с „грандиозни разкрития“ за корупция следва текст: „Платете данък Бивол!“, тоест дарение в полза на сайта.

Истинският „Данък Бивол“ обаче се плаща по друг начин - той не е за да се поддържа „разследващата журналистика“ на Чобанов и Йорданов, а за да си осигуриш тяхното мълчание.

Как става това? От статиите на „Труд“ стана известно, че Асен Йорданов е управител и собственик на фирмата „Бивол“ ООД. Това дружество е регистрирано първоначално като собственост на него и съпругата му Алберта Леон Алкалай. После тя му прехвърля своите дялове. Но „Бивол“ ООД няма общо със сайта „Бивол“, въпреки съвпадението на имената. С него, например, Асен Йорданов си е купил гора за 100 лева във вилната зона над Малко Търново (справка - вестник „Труд“). Но истинските пари са резултат от схема с участието на друга фирма - Имидж Едвъртайзинг ЕООД. Неин управител е Алберта Алкалай, а едноличен собственик на капитала е дружеството „Айдиъс фор янг имидж“, регистрирано в САЩ. То е собственост на съпруга на Алкалай - Асен Йорданов.

„Имидж Едвъртайзинг“ е пиар агенция и действа главно на територията на Бургаска област - предлага обслужване на общини и предприятия, основно общински и държавни дружества, но и на частни компании.

Схемата е проста - ако имаш договор с „Имидж Едвъртайзинг“ и редовно си плащаш месечната такса за обслужване, „Бивол“ никога не пише за теб. Това е така наречената такса спокойствие, истинският „Данък „Бивол“.

Договорите се сключват с агенцията, а тя публикува рекламни съобщения на „информационен сайт“ - Nabrega.bg. На страницата му няма данни за собственик, но като контакт е посочен адрес в Бургас, на който е регистрирана и пиар агенцията на Алкалай. Имаш ли реклама или абонаментен договор в Nabrega.bg - за „Бивол“ ти не съществуваш.

Иначе сайтът е невинен - публикува новини от морските региони, а мотото му е „Който разбира - на брега се спира“. Но ако откажеш оферта от съпругата на Асен Йорданов, следва публикация в неговия сайт за „разследваща журналистика“.

За справка - кметът на Поморие Иван Алексиев, който имаше смелостта да изгони тези медийни рекетьори, му го върнаха тъпкано - дори детето му снимаха и показаха в публикация, „разгромяваща корупцията в общината“

Друг пример е държавното „Слънчев бряг“ АД, което от 2011 година е имало договор с „Имидж Едвъртайзинг“ за консултации по фирмена комуникация и реализиране на стратегия за връзки с обществеността. Цената е 600 лева на месец без ДДС за фирмата на Алкалай, която реално е собственост на съпруга u Асен Йорданов чрез дружеството „Айдиъс фор янг имидж“, регистрирано в САЩ. Има още 200 лева на месец без ДДС „за представяне на съществени теми от стратегията на информационен интернет сайт „Бивол“, който е на Йорданов и Атанас Чобанов.

Три месеца след подписване на този договор към него се изготвя анекс, с който сумата за Алкалай става 1200 лева. После споразумението става безсрочно. Така до 27 март 2012 година, когато „Слънчев бряг“ АД и „Имидж Едвъртайзинг“ сключват нов договор - да се постави рекламен банер на туристическото държавно дружество на сайта www.stroitelstvo-more.info - това е предшественикът на www.nabrega.bg, Цената е 500 лева на месец без ДДС. 500 лева за рекламен банер! Платете „Данък „Бивол“!

Призив

В края на сигнала си Боян Мавриков отправя призив към главния прокурор Сотир Цацаров и финансовия министър Владислав Горанов: „Да бъдат извършени проверки от Агенцията за държавна финансова инспекция на дружествата и общините, които имат договори за пиар услуги с „Имидж Едвъртайзниг“ ЕООД. Да бъде започнато разследване най-малко за безстопанственост на директорите и кметовете, които са сключили тези договори, защото те нямат друго предназначение, освен плащане на „такса спокойствие“ за всички техни безобразия. Да има данъчна ревизия на „Имидж Едвъртайзинг“ ЕООД и „Айдиъс фор янг имидж“, както на техните собственици и управители“.

Източник:  Вестник Труд 29.07.2019

#reket #burgas #poet #burgas.org #bivol 

https://kasabovi.blogspot.com/2021/12/1000.html

https://kasabovi.blogspot.com/2021/12/1.html

Керанка Касабова и Сие ще кандидатират потенциалният арестант и бивш областен управител-Вълчо Чолаков за кмет.

 Платеното интервю с премахнати коментари може да видите тук: 

Кумчо Вълчо Чолаков при Касабова. Любовник ли е на Касабова или на Иван Колев? Има право на отговор.

Флагман. Статия№ 286449

Както Касабова, обича да припомня, на 23.07.2020, БОЕЦ внесе сигнал до ВКП (вх. № PRB202006552988I) срещу Ахмед Доган и Вълчо Чолаков – областен управител на област Бургас за извършени престъпления от общ характер във връзка с незаконното строителство в морският сарай на Доган в парк „Росенец“.

В сигнала се посочва още:

На основание посочените факти и обстоятелства, БОЕЦ изискваме образуването на незабавно наказателно досъдебно производство срещу Ахмед Демир Доган и Вълчо Чолаков, в хода на което да бъдат извършени всички необходими процесуални действия за установяване на обективната истина за тяхната отговорност за извършените престъпления, както и за извършени от тях други престъпления от общ характер.

Вълчо Чолаков подарява цветя на Касабова и Флагман

БОЕЦ изискваме и незабавното налагане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Ахмед Демир Доган и Вълчо Чолаков с цел предотвратяване извършването на други престъпления и недопускане да бъдат унищожени доказателства и повлияно на свидетели.

Явно Касабова и Флагман си падат по лица злоупотребяващи с власт и контрабандисти (на сухо мляко) , какъвто е и кмета на Бургас-Димитър Николов.

Дали невъзможността да имаш деца те кара да изгубиш и моралният си компас? Оставяме право на отговор на Флагман и Касабова. 

 

(1) Вълчо Чолаков | Facebook

Съдят фабриканта на прякори и сигнали- Асен Йорданов -"фабриканта" и Биволъ за 1 милион.

Източник: Авантаж.бг

Голяма българска фирма съди Сайта за разследваща журналистика „Биволъ“ за рекордната сума от 1 млн. лв.

Това обяви адв. Александър Кашъмов по време на дискусията на Асоциацията на европейските журналисти (АЕЖ) – България и Представителството на Европейския парламент в България „Злоупотреби със съдебни дела срещу журналисти и активисти: Европейският отговор“. Кашъмов, който е признат за един от най-глемите специалисти по гражданско и европейско законодателство, е ръководител на правния екип на „Програма Достъп до обществена информация“ и правен защитник на медията ни. Директорът на „Биволъ“ Асен Йорданов е получил съответната призовка на 8 декември 2021 г., от която става ясно, че ищецът е компанията „Еврохолд“.

Примоняме че баща му е Недялко Йорданов, а брат му Недялко Недялков от ПИК. Две страни на една монета. 

Също така съпругата на Асен Йорданов е собственик на ПИАР АГЕНЦИЯ "ИМИДЖ АДВЪРТАЙЗИНГ" 

Според един от кметовете на Бургас, схемата там е първо атака от БИВОЛЪ след което се сключва договор за реклама и ПР от агенцията на жената на Асен Йорданов. Позната схема и при Флагмените. 

#bivol #биволъ #asen

Недялко Недялков и Асен Йорданов синове на Недялко Йорданов

Гешев се срещна с бургаски прокурори и следователи, иска честни и прозрачни избори

Присъстващи на заседанието и 2ма небезизвестни прокурори. 

Ангел Георгиев-семеен приятел на Керанка Касабов. Дали има нещо повече? 

Любомир Петров с наградените Ангел Георгиев (уволнен за Корупция и после назначен) и Емил Христов (уволнен за търговия с власт и после назначен)

Дело Гранити

Арест Ангел Георгиев

#новини #бургас #флагман #касабова #деца #община #гранити

Глас от Отвъдното с Иван Колев и Керанка Флагмана

 В типичен стил на джурналистка урболевщина от Флагман, Иван Колев е изтипосал описание на родното черноморие.  

Флагман № 246382

"Днес, утре и в неделя се очакват стотици хиляди – няма къде да ядат, спят или да паркират, ако не са резервирали предварително" 

Напълно невярно и измислено твърдение. Как са проверили флегмените че никъде няма какво да ядат , спят, серат и т.н. Обадил ли се е Иванчо навсякъде или просто предполага? По същичт тертип, както шефката му Керанка Касабова уби преди време синът на Диневи и после ходи да пуска сигнал в ОДМВР-Бургас срещу себе си. 

"Абсолютно всички хотели и квартири са резервирани до края на август и ако сте тръгнали на късмет, имайте предвид, че ще трябва да спите под открито небе или в някой нелегален къмпинг от рода на залива Вромос, където обаче от вчера обстановката също е нетърпима."

Как знае флегман като Иван че всичко е резервирано ако не се е обадил? Това ли е медията на Община Бургас и кмета Димитър Николов? Да наплашат сезонните почиващи да не посещават и без това закъсалият и оставен без средства туристически бизнес на територията на Община Бургас. Или може би събирането на данък сгради и смет без опрощаване по време на пандемията е без значение за кмета Димитър Николов. 

"Доказаният с повишена радиоактивност плаж между Атия и Черноморец вече е пренаселен от нелегални летовници – без санитарни възли и с нулева хигиена." 

Отново ръсене на клевети от подобия на журналисти като Иван Колев и Флегмените на Бургас и Община Бургас. Кой е доказал на Флегмените че има радиоактивност на плажа между Атия и Черноморец???

Призоваваме Собствениците на заведения и хотели да потърсят сметка на Община Бургас и кмета, а Община Черноморец и Созопол да сезират прокуратура срещу Флагмана Касабова и неориентираното и писало Иван Колев

#burgas #obshtina #tourism #news #flagman

Кой за кого работи в Община Бургас...

Източник: Бургас Под Лупа

В Бургас нямат конфликт с интересите си

 

В Закон за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси в чл. 14, ал.1 т. 4 има едно понятие, което често се оказва ключово в печеленето на обществени поръчки независимо кой е възложителят и което е знаково за общинското управление в Бургас и то е свързани лица или това са ония лица, към дейността на които лицето, заемащо публична длъжност, има частен интерес.

В материалите, публикувани на страниците на „Под лупа“, често е ставало въпрос за тези по-особени връзки, в които уж няма частен интерес от лицата, заемащи публична длъжност примерно като заместник-кмет в община, а лицата примерно са имали общи фирми или са изпълнявали нещо заедно или са имали обща съсобственост и им се възлагат обществени поръчки с възложител именно това лице с публична длъжност...

Колкото и парадоксално да е това, онези, които трябва да преценят дали има конфликт на интереси, се правят на неразбиращи и намират вратички и текстове в законите да оправдаят т.нар. „свързани лица“ и решават, че подобен конфликт няма. С подобни абсурдни решения нещата стигат до един омагьосан кръг, в който всичко това след време се повтаря и така, докато лицето, заемащо публична длъжност, примерно в община Бургас е на власт...

Ясно е, че при такива поръчки същото това лице да речем от общинското управление получава нещо, дали подкрепа, дали подаръци примерно като коли или защо не и пликчета, но не и празни...

За да не ме обвинят, че си създавам произволни връзки и зависимости ще ви предложа един откъс от закона, който ще потвърди думите ми:

 

ЗАКОН ЗА ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ И УСТАНОВЯВАНЕ НА КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ

„Чл. 2. (1) Конфликт на интереси възниква, когато лице, заемащо публична длъжност, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективното изпълнение на правомощията или задълженията му по служба.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 97 от 2010 г., в сила от 10.12.2010 г.) Частен е всеки интерес,
който води до облага от материален или нематериален характер за лице, заемащо публична длъжност, или за свързани с него лица, включително всяко поето задължение.

(3) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2010 г., в сила от 10.12.2010 г.) Облага е всеки доход в пари или в имущество, включително придобиване на дялове или акции, както и предоставяне, прехвърляне или отказ от права, получаване на привилегия или почести, получаване на стоки или услуги безплатно или на цени, по-ниски от пазарните, помощ, глас, подкрепа или влияние, предимство, получаване на или обещание за работа, длъжност, дар, награда или обещание за избягване на загуба, отговорност, санкция или друго неблагоприятно събитие.

Чл. 3. Лица, заемащи публични длъжности по смисъла на този закон, са:

7. областните управители и заместник областните управители;

8. (изм. - ДВ, бр. 26 от 2009 г., в сила от 31.03.2009 г.) кметовете, заместник-кметовете на общини и на райони;

9. общинските съветници;

25. (изм. - ДВ, бр. 26 от 2009 г., в сила от 31.03.2009 г., изм. - ДВ, бр. 97 от 2010 г., в сила от 10.12.2010 г.) служителите в администрацията на президента, на органите на законодателната, изпълнителната и съдебната власт, служителите в местната администрация, служителите в администрацията на органи, създадени със закон, с изключение на служителите, които заемат технически длъжности.

Чл. 14. (1) (Предишен текст на чл. 14 - ДВ, бр. 26 от 2009 г., в сила от 31.03.2009 г., изм. - ДВ, бр. 97 от 2010 г., в сила от 10.12.2010 г.) Лице, заемащо публична длъжност, подава декларацията по чл. 12, т. 2 в 30-дневен срок от избирането или назначаването му. В декларацията лицето посочва обстоятелствата, които биха довели до възникване на конфликт на интереси, като:

1. участие в търговски дружества, в органи на управление или контрол на
юридически лица с нестопанска цел или на кооперации, както и извършване на дейност като едноличен търговец към датата на избирането или назначаването и 12 месеца преди датата на избирането или назначаването;

2. (изм. - ДВ, бр. 26 от 2009 г., в сила от 31.03.2009 г.) поети задължения към кредитни или финансови институции, както и към други лица, на стойност над 5000 лв.; лицето посочва размера и вида на поетото задължение и своя кредитор;

3. (изм. - ДВ, бр. 26 от 2009 г., в сила от 31.03.2009 г.) договори с лица, които извършват дейност в области, свързани с вземаните от лицето, заемащо публична длъжност, решения в кръга на неговите правомощия или задължения по служба;

4. (изм. - ДВ, бр. 26 от 2009 г., в сила от 31.03.2009 г.) данни за свързани лица, към дейността на които лицето, заемащо публична длъжност, има частен интерес.“

„Печелившите“ фирми на обществени поръчки и някои версии

Едва ли е изненада за някого в Бургас, че често фирмите, спечелили обществени поръчки, се повтарят и това е така от времето на бившия кмет на Бургас, само дето учениците му го надминаха в пъти и като брой поръчки, и като многократни повторения.

Ние научихме, че примерно фирма „Трейс Бургас“ ЕАД дарява  на община Бургас 2 500 лв. и именно тази фирма изпълни обществената поръчка за бургаското ларго, която е над 3,2 млн. лв., както и други понадули се впоследствие обществени поръчки, но важното е, че според някои медии там работят лица, които познават по-отблизо зам.-кмета Марков, а някои дори са свързани лица с него преди време, а от по-скоро време със съпругата му, която притежава неговия дял във фирмата „МАН консулт“.

Случайно или не, едно важно за осъществяването на този проект техническо лице се оказва, ама съвсем „случайно“, свързано като управител в една често цитирана фирма, свързана до март 2009 г. с един ресорен зам.-кмет в общината, а по-късно с неговата съпруга, която е придобила прехвърлените дялове от тази фирма, принадлежали на съпруга й, който не се ли казваше К. Марков (дясната ръка на кмета Николов, или както някои го наричат „касиерът“).

Това техническо лице е било и управител в тази често цитирана фирма от 2004г. поне до 30.06.2009г., а може би и досега, защото данните от информационната система са актуализирани до бр.35 на ДВ от т.г.

Не е изключено примерно това техническо лице  (Таня Цоцоманска) да е наето и като частно лице или чрез притежаваните от него дялове в други четири семейни фирми, но важното е, че добрата топла връзка, водеща до реални успехи, се постига, когато някой зависи от някого или имат общи интереси...

Поне такава е логиката в Бургас.

Та ето за каква на пръв поглед маловажна ръководна роля става въпрос. Ролята е отредена от ЗУТ и други норми и без нейната решаваща роля няма строително разрешение за обекта, а и цената на един такъв проект по тази специалност не е за пребрегване и се движи в рамките до 10% от стойността на проектирането. Примерно тази стойност е по-висока от проектирането на В и К- частта от проекта.

Без особена изненада, разглеждайки договорите за обществени поръчки с възложител община Бургас, спираме вниманието си на една малка обществена поръчка, възложена по покана без търг на фирма „Дикай Инженеринг“ ООД за авторски надзор на обект: „Вътрешно преустройство, ремонт и осигуряване на достъпна среда в съществуващо офис-помещение, част от партерен етаж от сграда на ул.“Трапезица“№5, определено за създаване на Областен информационен център – Бургас“ на стойност  2160 BGN с ДДС 20% и то при стойност на ремонта 2752.99 лв. с ДДС?!

Вярно е, че парите не са много, но когато няма нищо, и малкото е нещо.

Въпросът е, че въпросната фирма „Дикай Инженеринг“ ООД е със съсобственици г-жа Таня Цоцоманска и двамата й сина Димитър и Николай Цоцомански, като последният е общински служител, главен експерт в отдел „Устройство на територията“, който е под ръководството на зам.-кмета Костадин Марков и точно в качеството му на такъв е подал Декларация по чл.12, т.2 във връзка с цитирания по-горе чл.14 от Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси.

В тази декларация, попълнена собственоръчно от него на 13.12.2010 г. в т.2 той е записал, че има участие в търговското дружество „Дикай Инженеринг“ ООД - същата фирма с възложената от община Бургас малка обществена поръчка?!

В т.5 от същата декларация, която гласи: „Имам частен интерес към дейността на следните свързани с мен лица по смисъла на §1, т.1 от допълнителната разпоредба на ЗПРКИ“ е посочил лицата:

Таня Цоцоманска и Димитър Цоцомански – управители  на „Дикай Инженеринг“ ООД и „Дикай Партнерс“ ООД с предмет на дейност инвестиционно проектиране.

Какво се получава на практика? Получава се късо и лъсват макар и в тази малка обществена поръчка ония неща, за които не само ние сме писали, а именно, че има и съмнения за конфликт на интереси,но има и ИНТЕРЕСИ...

Няма смисъл да питаме кой не е догледал или кой е пропуснал подобни факти и е възложил обществена поръчка от името на община Бургас, попадаща под понятието „КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ“?!

И тук едва ли е виновен главният експерт Николай Цоцомански, защото не той дава правото на някой да яде зелника, а някой над него и кой ли е той...

Сигурен съм, че ще го познаете, може би само кметът Димитър Николов да не го разпознае, както вече се е случвало, но това си е за негова сметка, но той лично отговаря за подобни издънки...

Ето как стоят на практика нещата в община Бургас, а вероятно и в цялата страна, просто има си едни механизми, чрез които едни лица дават и получават да го наречем „доверие“ (вие преценете как да го наречете...) и след това отново получават, а тези около тях получават договори, пари, хонорари, заплати и така дори във времена на криза те са си осигурили не само прехраната...

Останалото е само абсурдни приказки за прозрачност и липса на корупция.

Уточнявам, че в община Бургас НЯМА КОРУПЦИЯ.... Ама никаква корупция?!

Всичко е само злостни приказки, нали?

Настъпи смях в залата...!

Георги ИВАНОВ

Христо ТОДОРОВ

#burgas #obshtina #tourism #news #flagman

 

Награждаване на корумпирани магистрати от град Бургас

 https://www.gramofona.com/horata/nacityiha-prokurorite-emil-hristov-i-angel-georgiev

Ангел Георгиев беше/е зам. окръжен прокурор на град Бургас. Заловен с подкуп през 2014 и арестуван, беше освободен а след това възтановен като редови прокурор. 

Ангел Георгиев е много близък с Керанка Касабова и Флагман, за което засвидетелстват писанията за него 

"За прокурор Георгиев делото „Гранити“ е като черна котка. Опитните адвокати на петимата обвиняеми заляха всички възможни инстанции с жалби срещу обвинителя, които буквално сринаха кариерата му."

За който се интересува от дело Гранити и "добрата" работа на по-горните прокурори (Емил Христов отстранен за търговия с влияние), може да прочете тук: 

https://afera.bg/?s=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8

По мое разбиране, по-горните прокурори скриват убийците, докато държат в арестите 2 години невинни хора. Честити да са им наградите за гъзолизнечество. 

"Прокурор Ангел Георгиев е едно от лицата, които заедно с МВР-то на Цветанов изградиха целия тоя буламач, измисляйки си поръчители на убийството на Стоян Стоянов

ВСС всъщност боцна с карфица прокурор Ангел Георгиев, вместо да разгледа безобразията вършени по делото „Гранити”, след които задължително трябваше да развърти кадровия наказателен ятаган.

Жалка история.Апелативния прокурор на Бургас Емил Христов, който лъсна в скандалните СРС-та покрай Камен Ситнилски и бе отстранен от главния прокурор Цацаров.

Останалите медии, които лизаха задниците на Флоров, Цоновски и Цветанов, както и на прокурор Ангел Георгиев – нека съсипването на съдбите на невинни хора остане като воденичен камък на съвестта им. „Шокиращ обрат“ претърпяло делото „Гранити“ пишат сега медиите. Шокиращ ли? Шокиращ бе са само за онези от посраните от шубе журналя, които не смееха да гъкнат срещу Цветанов, Флоров и Цоновски, и пишеха, и внушаваха тъпотии под диктовка. И дори не си бяха направили труда да прочетат делото, което е за книгата на Гинес по цинично скалъпване."

Afera.bg

#korupcia #корупция #prokuror #прокурор #kasabova #flagman #burgas #novini

#burgas #obshtina #tourism #news #flagman

#новини #бургас #флагман #касабова #деца #община 

Вълчо Чолаков

 

Агенция Фар

Областният управител Вълчо Чолаков за мандата си: ПР ми бяха действията и резултатите/Вижте какво свърши той на поста/

Но нека да се върнем на "успешния" мандат и да си спомним за нещата, които направи или не направи в полза на град Бургас и за бургазлии:

- не спря незаконната продажба на болницата в ж.к. "Меден рудник", с което бургазлии бяха ощетени с милиони. Ако имаше желание можеше да върне скандалното и незаконно гласуване обратно в общинския съвет, но не го направи!

- по казуса с "Росенец" направи всичко по силите си, за да бъде полезен в полза на Сараите. Има цяло разследване на сайта "Бивол" по въпроса.

- довърши сагата с даването на земята под "старата фрегата" до входа на Морска гара и се сключи сделката между Областна администрация и "Буллгариен райзен" и сега там ще се лее бетон!

- на заминаване най на края се сети, че може и да налага вето на общинския съвет, да оспорва техните решения и разбира се в полза на Николов. Припомням, че на скоро областният управител оспори решение на Общинския съвет Бургас за антикризисните мерки в подкрепа на бизнеса по време на пандемия, като необоснованано. Според него решението на ОбС-Бургас е незаконосъобразно, защото е било финансово необосновано.

Моля последния да затвори вратата и успех.

Бисер Русимов

#burgas #obshtina #tourism #news #flagman

Вълчо Чолаков със семейството си. Да му напомним, че и други хора имат семейства.

Вълчо Чолаков с дъщеря си, Изабел Чолакова

https://www.youtube.com/watch?v=W0jQrAkcgsc

Керанка Касабова и Флагман осъдени за клевети

 Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 382                                 21.03.2017 г.                                Град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд                                                 Х граждански състав

На двадесет и втори февруари                                                    Година 2017

В открито заседание в следния състав:

 

                    Председател: Димана Кирязова-Вълкова

Секретар: Станка Атанасова

 

като разгледа докладваното гр.д. № 5065 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         

          Производството е образувано по повод предявените от Д.С.Х. против „МЕДИАТОР 2010” ООД и изменени в съдебно заседание на 22.02.2017 г. искове за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца обезщетение в размер на 5 000 лв. за причинените му неимуществени вреди- претърпени душевни страдания и негативни преживявания, настъпили в резултат на изнасяне на невярна информация и позорни обстоятелства за ищеца в две публикации в издаваното от ответника електронно издание „Флагман”- www.flagman.bg, а именно в статия от 21.01.2014 г. със заглавие „Извънредно! Издирват опасния престъпник *** след клане в бургаската дискотека „Планета Пайнер” и в статия от 22.01.2014 г. със заглавие „Вижте *** от касапницата в бургаската дискотека „Планета Пайнер”, като ищецът претендира обезщетение от по 2 500 лв. за настъпилите вреди в резултат на всяка от двете публикации, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 22.01.2014 г. до окончателното им изплащане, както и направените разноски по делото. В исковата молба се твърди, че в двете публикации ищецът е описан като опасен престъпник, като за него са били употребени следните думи и изрази: „...Издирваният опасен престъпник за жестокото клане в бургаската дискотека „Планета пайнер” се казва Д.С.Х. по прякор ***” и „...един от нашумелите сред най-опасните и непредвидими престъпници- с прякор ****”. Твърди се също така, че горните публично разгласени от ответника твърдения са неверни, клеветнически и позорящи ищеца, като му е било приписано качеството на престъпник, а в сочения в публикациите период той не е бил осъждан и срещу него не са били налице влезли в сила присъди по наказателни дела. Ищецът твърди, че в резултат на двете публикации е понесъл неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени душевни страдания и негативни преживявания от необходимостта да опровергава пред роднини, близки и пред работодателите си горните неверни твърдения и клевети, поради което претендира процесното обезщетение. В съдебно заседание се явява процесуален представител на ищеца, който поддържа исковете, ангажира доказателства.

          Така предявените искове са с правни основания чл. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, като същите са допустими.

          Ответникът „МЕДИАТОР 2010” ООД не е депозирал отговор на исковата молба, не е изразил становище по предявените искове, не е ангажирал доказателства, като същият не изпраща процесуален представил в съдебно заседание.

          Първоначално същите искове са били предявени и против К.Г.К., но с молба от 28.09.2016 г. исковете против нея са оттеглени, поради което съдът е прекратил производството по делото в тази му част.     

След преценка на събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото са представени копия на две статии в интернет сайт - от 21.01.2014 г. и 22.01.2014 г., като и в двете е посочено, че техен автор е Флагман.бг. Представено е и извлечение от същия интернет сайт, съгласно което издател на Флагман.бг е „Медиатор 2010” ООД.

Първата публикация (тази от 21.01.2014 г.) е озаглавена „Извънредно! Издирват опасния престъпник **** след клане в бургаската дискотека „Планета Пайнер”. В статията е посочено, че бургаската дискотека „Планета Пайнер” е била превърната в „кървава баня“, като в болница е бил откаран един служител от охраната, който се опитал да озапти един от нашумелите сред най-опасните и непредвидими престъпници - с прякор *****, както и е направено кратко описание на инцидент в посочената дискотека.

Втората публикация е от 22.04.2014 г. и е озаглавена „Вижте **** от касапницата в бургаската дискотека „Планета Пайнер”, като в нея е посочено, че издирваният от полицията опасен престъпник за жестокото клане в бургаската дискотека „Планета Пайнер” се казва Д.С.Х. по прякор *****, като срещу него има и друго дознание за наръгване на човек и той е агресивен. Посочено е също така, че ***** е ранил един от охранителите на дискотеката, като е забил нож на две места- в рамото и в шията му, близо до сънната артерия и той по чудо е оживял.

Видно от представеното по делото свидетелство за съдимост на ищеца от 07.07.2016 г., към тази дата същият е бил неосъждан. Приложена е и справка за съдимост на ищеца от 21.12.2016 г., от която се установява, че с Решение № 508/19.05.2009 г. по НАХД № 708/2009 г. на БРС, влязло в сила на 19.06.2009 г., същият е бил признат за виновен в това, че на 27.07.2008 г. по хулигански подбуди е причинил леки телесни повреди на повече от две лица, като е бил освободен от наказателна отговорност на осн. чл. 78а от НК, а със споразумение от 18.10.2016 г. по НОХД № 3303/2016 г. на БРС, в сила от същата дата, Д.Х. е бил признат за виновен в извършването на 12-13.04.2016 г. на хулиганство, съпроводено със съпротива срещу органи на властта и отличаващо се с изключителен цинизъм и дързост.   

По делото са разпитани свидетелите Д. Ч. и Р.З..

Св. З. заявява, че ищецът Х. е приятел на единия му син и го познава от десетина години. Според свидетеля ищецът е добро момче, бил е добър ученик и добър приятел на сина му. Твърди, че в началото на 2014 г. синът на свидетеля и ищецът отишли в работилницата на свидетеля, като ищецът бил видимо притеснен и разстроен, започнал да разказва какво било написано за него в интернет сайта „Флагман” и по време на разговора дори се разплакал. Казал им също така, че приятелката му го напуснала, заради написаното в този сайт. Видно било, че ищецът много тежко преживява случващото се. Свидетелят заявява, че след това отворил сайта „Флагман” и останал потресен от написаното за ищеца, тъй като го изкарвали много голям престъпник, а според него това не било вярно. При предявяване на процесните публикации свидетелят е заявил, че именно тях е прочел тогава. Свидетелят също така заявява, че ищецът не е агресивен човек и не отговаря на описания в статиите статус на престъпник. Твърди, че след тези статии ищецът е изпаднал в голяма депресия, но у него нямало агресия към издателите на сайта, нито реваншизъм. Заявява също така, че ищецът му казал, че след като прочели тези статии, родителите на приятелката му й забранили да се среща с него.    

Св. Ч. (приятел на Х.) заявява, че ищецът има прякор „****”. Твърди, че през м. март 2014 г. закарал с колата си ищеца до една фирма за архитектура, за да си подаде той документи за работа там, но Х. се върнал много бързо, бил видимо разстроен и казал на свидетеля, че във фирмата го попитали дали в статиите на „Флагман” става въпрос за него, след което му казали, че не могат да вземат такъв човек на работа. Тогава ищецът показал на свидетеля двете процесни статии, като според него изнесената в тях информация не отговаря на истината. Заявява, че ищецът му казал, че не го взели на работа именно заради тези публикации, като той бил афектиран и разстроен от написаното за него. След това двамата отново се срещали няколко пъти, като ищецът отново бил притеснен, разстроен и умърлушен. Споделил също така със свидетеля, че приятелката му го оставила, заради написаното в статиите, тъй като родителите й й забранили да се вижда с такъв човек. Според свидетеля поне половин година след публикациите ищецът е бил притеснен и в недобро състояние и постоянно мислел за написаното, като дори и към момента в поведението му все още се чувства промяна и той не е толкова усмихнат и весел, както бил преди това. Свидетелят твърди, че Х. по принцип е весел, усмихнат и добър човек, като той никога не е имал агресивно поведение.

При така събраните доказателства съдът намира, че предявеният иск е доказан както по основание, така и по размер, по следните съображения:

Съгласно чл. 49 от ЗЗД, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.

От събраните по делото доказателства- писмени и гласни, безспорно се установи, че в интернет сайта „Флагман“, чийто издател е ответното дружество, са били публикувани две статии на различни дати, като и в двете ищецът, посочен в едната статия поименно, а в другата с прякора му „****“, е описан като опасен престъпник. Посочено е също така, че същият е участвал във възникнал инцидент в бургаска дискотека, при който е пострадал охранител на дискотеката, като в едната статия е посочено, че именно ищецът е наранил с нож това лице. Разпитаните по делото двама свидетели безспорно установяват, че ищецът е бил много разстроен и притеснен след тези две публикации в продължение на поне половин година, като и до момента предишното му състояние не се е възстановило напълно. Установи се също така, че в резултат на тези две публикации на ищеца е била отказана работа, за която същият е кандидатствал, както и че приятелката му го е напуснала под давлението на родителите си- отново заради написаното в двете публикации, които обстоятелства също са довели до душевни страдания и негативни преживявания у ищеца.

Видно от справката за съдимост на ищеца, към датата на процесните интернет-публикации същият е бил осъждан веднъж- за нанесени леки телесни повреди на повече от две лица. Не се ангажираха обаче никакви доказателства, че същият действително е участвал в описания в статии инцидент в дискотека „Планета Пайнер“ в гр. Бургас, нито че именно той е нанесъл твърдяните в статиите прободни рани на охранител в дискотеката, нито че са налице извършени от него престъпни деяния, които да го квалифицират като „***“ и „***“ престъпник, както е описан той в статиите.

Предвид горното съдът намира, че в случая са налице всички предпоставки на чл. 49, вр. чл. 45 от ЗЗД за ангажиране отговорността на ответника, а именно противоправно виновно поведение на негов/и служител/и, изразяващо се в изготвяне на статии, съдържащи неверни и позорящи твърдения относно ищеца, настъпили неимуществени вреди за ищеца, изразяващи се в негативни преживявания и душевни страдания, които са продължили интензивно поне половин година и които до момента не са отшумели напълно, както и наличие на причинно-следствена връзка между противоправното деяние на служител/и на ответното дружество и настъпилите вреди за ищеца.    

Що се отнася до размера на дължимото обезщетение и на осн. чл. 52 от ЗЗД съдът намира, че с оглед характера и интензитета на причинените увреждания справедливо в случая е обезщетение в претендирания общ размер от 5 000 лв., от които по 2 500 лв. за причинените на ищеца вреди с всяка една от двете интернет-публикации. Ето защо предявеният от Д.Х. иск следва да бъде уважен в пълния му размер.

На осн. чл. 84, ал. 2 от ЗЗД в полза на ищеца следва да бъде присъдено и обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата, считано от датата на второто увреждане- 22.01.2014 г. (както е заявена акцесорната претенция) до окончателното й изплащане, а на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и направените разноски по делото, които са в размер на 1 200 лв.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд

 

Р   Е   Ш   И  :

 

        ОСЪЖДА „МЕДИАТОР 2010” ООД, ЕИК 201554175, със седалище и адрес на управление *****, представлявано от В. Й. В., да заплати на Д.С.Х., ЕГН **********,***, сумата от 5 000,00 лв. (пет хиляди лв.), представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди- претърпени душевни страдания и негативни преживявания, настъпили в резултат на изнасяне на невярна информация и позорни обстоятелства за ищеца в две публикации в издаваното от ответника електронно издание „Флагман”- www.flagman.bg, а именно в статия от 21.01.2014 г. със заглавие „Извънредно! Издирват опасния престъпник **** след клане в бургаската дискотека „Планета Пайнер” и в статия от 22.01.2014 г. със заглавие „Вижте **** от касапницата в бургаската дискотека „Планета Пайнер”, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.01.2014 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1 200,00 лв. (хиляда и двеста лв.), представляваща направените от ищеца съдебно-деловодни разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала:

СА