Кой запали „Старата фрегата“ ? - легендарният кораб-ресторант на Централния бургаски плаж?

 

 

ДИМИТЪР КАРАНЕНОВ

 

Димитър Караненов-Подпалвач?

Кой запали „Старата фрегата“ ? - легендарният кораб-ресторант на Централния бургаски плаж, това се питат бургазлии вече повече от седмица след инцидента.

 

18.05.2011

 

Пожарът изпепели вътрешната - палубна част на съоръжението, все пак оцеляха бордовете, с цената на бързата реакция на местните огнеборци.

Фрегатата е построена в началото на 20 век, а след края на морската си служба дълги години тя бе използвана като заведение за хранене, превръщайки се в един от култовите ресторанти на Бургас.

Въпреки че от десетина години не се експлоатираше, тя си остана един от неотменните символи на града. Именно затова и опитът за унищожаването й бе посрещнат с голяма тъга от по-старите поколения бургазлии, които свързват фрегатата носталгично с времената на буйната си младост.

Кой причини вандалския акт?

От близо десетилетие „Старата фрегата“ е обитавана от шайка клошари, които са подложени на постоянна репресия от гардовете на настоящия й собственик. Причина за гоненията е, че бездомниците са твърде неприятна гледка за височайшите гости на разположения в непосредствена близост супермодерен петзвезден хотелски комплекс „Приморец“, изцяло реновиран и открит преди по-малко от година.

Миналото лято покрай фестивала „Spirit of Burgas” новата луксозна придобивка на Бургас получи страхотна безплатна реклама (със съдействието на кмета Димитър Николов) с кьорфишека, че там е отседнал световноизвестният американски актьор Джони Деп.

Съществена подробност е, че стопанинът на „Приморец“ и на Фрегатата е един и същ.

И тъй като на 4 май следобед, когато възникна пожарът, в Бургас не бе толкова студено, възникнаха и други съмнения за „кончината“ на един от символите на морския град.

Някои дори коментират, че „Старата фрегата“ е била запалена умишлено от самите нейни собственици. Така щяло да се сложи естествен край на упоритата борба с досадните бездомници. А и бизнесмените няма да има нужда да се оправдават за намеренията си да изградят на мястото на историческия бургаски символ чисто нов модерен ресторант, а защо не паркинг или друг полезен за дейността им търговски билдинг.

Кои са собствениците?

Собственици на изоставения ресторантски комплекс „Старата фрегата“ са небезизвестният по морето хотелиерски бос Димитър Караненов, както и съдружникът му - някой си Мирослав Николов. Държавата прехвърли преди няколко години собствеността върху Фрегатата на една от фирмите на Караненов „Булгариен директ райзен“.

Продажбата скандализира обществеността като малко преди сделката, през 2006 и 2007 г., излизат няколко публикации в местната преса, че земята под историческия кораб е изключителна държавна собственост, тъй като представлява пясъчна дюна и се намира на самия бургаски плаж.

Въпреки това, в същото време върлува печално известната тройна коалиция, а всичко зависи от Министерството на регионалното развитие и благоустройството. Като участници в заверата се цитират имената на министъра Асен Гагаузов и на заместниците му Савин Ковачев и Калин Рогачев. Последният дори е кореняк бургазлия, заради което се счита, че той е продал интересите на съгражданите си.

Бизнесменът Димитър Караненов, малко преди да закупи ресторант „Старата фрегата“, е приватизирал и хотелския комплекс „Приморец“, в непосредствена близост до него. Всъщност дървената гемия и пясъчното дворно място около нея се явяват естествено продължение на хотела – портата към Фрегатата се намира в края на една от прилежащите към комплекса „Приморец“ алеи.

Сделката с Община Бургас по разширяване на зоната на хотел „Приморец“ протича също скандално. Това се случва през есента на 2006 г. - по времето на предишния Общински съвет и на бившия червен кмет Йоан Костадинов.

Тогава срещу сумата от 1,5 млн. лева Караненов и компания получават правото на строеж върху приблизително 4000 кв. м площ в морската градина.

Част от съветниците се оплакват, че процедурата е протекла непрозрачно – така и не станало ясно какво точно ще се строи там и какви ще са размерите на новите билдинги, чрез които мащабите на комплекса се увеличават близо три пъти.

Някои се чудеха защо се продава право на строеж, а не самата земя. И в двата случая на практика правата върху имота се губят, но при продажба на земята общината щеше да получи четири пъти повече пари.

Димитър Караненов пък по неофициални данни е проект на червени капитали, свързани с бившата Държавна сигурност. Известно е съдружието му в „Балканкар“ със сина на Иван Ружев – мастит номенклатурчик - председател на местния окръжен народен съвет преди 10 ноември.

Караненов е горд притежател и на няколко грандиозни хотела в най-големия морски курорт у нас - Слънчев бряг. Името му фигурира в Търговския регистър като собственик и на дузина дружества, свързани със строителството, развлекателния бизнес, посреднически и консултански услуги, външнотърговски сделки, реклама и др.

По време на пожара на „Старата фрегата“ той също бе забелязан на мястото на събитието, а гардовете му заплашиха фоторепортера на ДЕСАНТ затова, че си позволява да снима печалната обстановка около горящия исторически символ на Бургас.

 

 

Кой е властелинът на Бургас в сянка?

 

23.05.2017

 

 

 

В Бургаско има една персона, която не обича много да е под светлините на прожекторите. Даже ако може и хич. През годините обаче тя се превърна в незаобиколим фактор в сферата на икономиката и пряко или индиректно контролира процесите в Бургас. Особено в сферата на туризма. Силен е безспорно, а в тузарския му хотел често може да бъде забелязан кмета на морската община Димитър Николов.Та сивия кардинал е негов съименник- Димитър Караненов. Името му нашумява с гръм и трясък преди около 20 години когато спечели търга за знаковия обект на Балкантурист- Приморец в комбинация с легендарния ресторант- кораб Фрегата. Хотелът, в който половината Бургас и повече даже, е празнувал най- хубавите семейни поводи. През годините комплекса промени облика си и придоби белания вид на инвеститора. Същият този инвеститор е мастит хотелиер и в Слънчев бряг. Съвсем наскоро спечели златното пространство на гърба на Приморец- Централния бургаски плаж. Фирмата на Караненов именно е новия концесионер. Така гостите на хотела ще имат навярно още едно гарантирано място- гратис, предоставено от любезните домакини. Централния плаж в продължение на близо пет години бе стопанисван от общината и се направиха сериозни инвестиции с публични средства. Дали това е било предварително начертана схема в полза на новия плажен властелин да вземе наготово ивицата, ние няма как да знаем. Ние знаем обаче друго. Същата тази община през годините бе съорганизитор на фестивала "Спирит оф Бургас" и той се провеждаше на метри от Приморец на Централния плаж. Куп ВИП персони изпълваха до краен предел хотела и той генерираше солидни печалби. Жестовете към Караненов обаче не спират дотук. Цялата заобикаляща среда около комплекса му е превърната в прекрасна ботаническа градина. По проект бяха обновени улиците, нощните лампи, тротоарите, нови дървета с велоалея и нови паркоместа са пък най- новите екстри- платени с публични средства. На терените пък в Морската градина- в близост до Приморец, масово се подменя ВиК инфраструктурата, а алеите придобиват тузарски облик. Наподобяващ малко на Монако. Тук средствата също се плащат от данъкоплатците. Историческото ядро на Приморски парк не е далеч и там също тече основен ремонт. Караненов няма как да не протрива доволно ръце. Той и кмета си знаят най- добре каква е цената за това обгрижване. Мнозина смятат, че няма нищо случайно в това Морска гара и не малка част от пристанището да станат свободна зана за простосмъртните. Входът е в непосредствена близост до Приморец и и концесионирания от него Централен плаж. Морска гара действа като магнит на гостите на Бургас и реално те цял ден могат да изкарат там. Има непретенциозно заведение, музей, търговски център, места за риболов и разходки, от там тръгва и там финишира корабчето за остров Света Анастасия. Голяма част от тези хора идват на курорт в Бургас и трябва да се спят някъде и да се хранят. Димитър Караненов обаче е съвсем наблизо и има ресурса да предостави туристически услуги. Пак подчертаваме- срещу какво и как той се е превърнал във властелин, ние няма как да знаем. Знаем обаче, че той е основния инвеститор на небостъргача до стадион Лазур. Преди това терена бе публичен. Легенди се носят кои са купили и кои са получили даром там апартаменти. Гледката от високата сграда е повече от прекрасна- Бургаския залив може да го обхванеш в шепите. Небостъргачът към този момент все още се строи. Караненов е известен още и като почетния консул на Република Украйна в Бургас. Преди гражданската война и след нея - в бившата съветска република, той е непоклатим на поста.

 #obshtina #burgas #karanenov #hotelprimoretz #nikolov #burgasnews #flagman

http://neocommunistcrimes.blogspot.com/2017/06/blog-post.html

Кмета Контрабандист-Димитър Николов в опит за присвояване на Гъбката. ЧАСТ 2ра

 

Защо му е на Димитър Николов в края на третия си мандат да търси пътища за бягство от Бургас

Източник.Дума.бг

На 18 май 2018, кметът на Бургас Димитър Николов празнува 51-ия си рожден ден. Да му е честит на патерица!

От местните медии се разбра, че един от най-обласкаваните и най-излъскваните имиджово градоначалници на ГЕРБ е празнувал тази година делово и не толкова шумно - събрал подчинените си в къщата за гости "Русалка" в парк Росенец, собственост на общинското предприятие "Общински имоти". За разлика от миналата година, когато, разказват бургазлии, честването е било като на национален празник. Помпозно, охолно и на широко - най-напред в Морското казино с поне двеста гости, после в легендарния хотел "Приморец" с едноименния по-тесен кръг от приятели, бизнес партньори, приближени... Забавлявала ги, казват, изключително известна певица от града, дето под 5 бона за участие не взимала...
От години образът на Димитър Николов като едно от най-успешните лица на управляващата вече близо десетилетие партия, се вае старателно. Горе-долу толкова той властва и в Бургас. За това време успешно

е изградил и собствената си бизнес империя

и собствената си обслужваща администрация, и собственото си лоби по върховете на властта, и собствените си депутати.
От имиджа на кмета резултатно са изтрити нелицеприятните биографични факти, централните медии не се занимават с необяснимото му лично благосъстояние, единствено малки местни сайтове и заядливи бургазлии във форумите под техни публикации циклично продължават да задават неприятни въпроси.
Именно там някъде прочетохме странно звучащата на пръв поглед "спекулация", че този толкова успешен гербаджийски управленец от известно време упорито търси всякакви начини да се спаси от Бургас. И че след като демаршът му пред президента Румен Радев да бъде изпратен посланик в Москва се увенчал с категоричен крах, сега фикс идеята му била да оглави листата на ГЕРБ за евроизборите догодина.
Ето в какви граници варират мненията за Димитър Николов. Насладете се на славословенията за кмета в "Черноморски фар" от онзи ден:
 "Днес рожден ден празнува кметът на Бургас Димитър Николов. Бургазлии са свикнали с неговите успехи, които водят града напред и към по-добро, доказал е, че има визия и знае как трябва успешно да се развива не само един град, а и цял регион.
Сред най-често срещаните и заслужени определения за него са

"най-успешният кмет" и "най-обичаният градоначалник"

не само в Бургас, но и в цялата страна.
Обикновено е скромен и пестелив в думите, когато става въпрос за лични поводи. Екипът на "Черноморски фар" му напомня, че от баницата с късметите за 2018 година изтегли късмета "Нов дом". Пожелаваме му да продължава да подрежда добре и всеотдайно общия дом на всички бургазлии - нашия град!"
Защо ли му е на "най-обичания градоначалник" нов дом? Дали пък не е заради мнения като това - от бургаски интернет форум:
"Най-добрият град - с най-много дупки, най-мръсен въздух, най-много онкоболни, най-много смъртност, най-много мутри, най-много пенсионери, най-ниска раждаемост. И най-богатите гербаджии в България."
Всъщност, кметската кариера на Димитър Николов започва със скандал. В разгара на предизборната кампания през 2007 г. журналистът Асен Йорданов публикува текст със заглавие "Съден за контрабанда ще управлява Бургас". В опит да предотвратят разкритията, от щаба на Николов изпреварващо обявяват, че срещу питомеца им се готви черна компроматна атака, че е имало заплахи по телефона, зловещи есемеси, рязане на гуми и прочее драматургия. В крайна сметка обаче истината е огласена - чрез фирмата си "Бове-1 Димитър Николов" ЕТ в периода 1995-1996 г. бъдещият самодържец на Бургас е внесъл контрабандно от Молдова 22 тона сухо мляко, които не са били декларирани пред митническите власти, съответно не са обложени с данъци и такси. Според връчените на Николов наказателни постановления, той е ощетил държавата с над 168 хиляди лева.

За да замажат историята

пиарите на бъдещия кмет бързо организират пресконференция, на която той обявява, че прозрачността ще е цел номер едно на неговото управление и именно затова огласява какво притежава. От този бодър рапорт бургазлии така и не разбират нито колко е спечелил от далаверата със сухото мляко, нито дали се е издължил към държавата. Малко по-късно обаче, след като започва да става ясно, че обявените от Николов "Пежо", "Опел Кадет", "Лада Самара", апартамент в Бургас от 89 квадрата и в Созопол от 46 кв. м, етаж от къща в с. Ветрен, парцел в с. Росеново и вилен имот от 890 кв. м в с. Велика са само малка част от бизнес пъзела на Николов, бургазлии постепенно схващат, че, както пише Асен Йорданов, ги управлява "мощен бизнесмен с деликатна репутация".
Та този бизнесмен декларира, че е управител на "КБС" ООД и че има 50% във фирмата "Европа 5" ООД. Оказва се, че "КБС" не е ООД, а ЕООД, че негов едноличен собственик е "Европа 5", която пък притежава лъскавия хотел "Белица" в Приморско. За това, че фактически е собственик на луксозен хотел с над 170 стаи, разположен на 13 декара, Николов започва да признава с половин уста чак през втория си мандат. Обяснява, че парите за приватизацията на бившата почивна станция на строително-монтажния комбинат в Бургас били от частния му бизнес още от времето, когато бил управител на шоколадовата фабрика "Победа" /?!/, но така и не казва колко е платил за "Белица".
Николов не обича да се разпростира особено и върху факта, че фирмата му "Европа 5" е снабдител на Министерството на отбраната с хранителни продукти, основно сухари още от времето на Веселин Близнаков при Тройната коалиция, а той самият е бил директор на "Победа", който има сходна на частната му фирма дейност. Но пък

кой ли да пита за конфликт на интереси...

Управител на "КБС" и на хотела е Стефан Дубаров. Почти веднага след като става кмет - през януари 2008 г., Димитър Николов назначава бившия също като него седесар за шеф на ТД "Приморие", което фактически управлява центъра на Бургас, издава разрешенията и определя таксите за всички търговски обекти.

Дяловете си във фирмите кметът формално прехвърля на съпругата си Гергана Николова, която обаче остава съдружник с несменяемия и предан бизнес партньор на Николов Симеон Симеонов. Двамата са заедно още от "Победа" и от "Бове-1" ООД, наследила скандалния "Бове-1" ЕТ, нали помните... сухо мляко, Молдова, контрабанда?
Имената им се преплитат и в една от най-големите далавери по Черноморието - продажбата на близо 130 декара общинска земя на самия плаж на къмпинг "Корал". Скандалите около "Корал" не спират вече над 15 години. Избухнаха и тази пролет, когато финалният собственик на плажа на къмпинга - испанската фирма "Ибердрола инмобилиария", го огради, а еколози и десни взеха да пробутват идеята държавата да си върне собствеността, като я изкупи обратно за 40 милиона лева.
Началото обаче е през далечната 2002 г., когато Димитър Николов е областен председател на СДС и директор на "Победа", а тогавашният червен кмет на Царево Петко Арнаудов продава на фирмата "Витатур инвест" АД

общинската земя без търг, без конкурс

или каквато и да е обществена процедура за 7 долара на кв. метър. Фирмата се управлява от Симеон Симеонов, а един от основните й собственици е - хоп! - "Европа 5". "Лично Николов е направил пътека до Царево, за да прокара решението за покупката на земята, спомня си общинският съветник Димо Иванов, председател на Общинския съвет тогава", пише преди години в. "Уикенд".
 "Правихме срещи и в кабинета на Николов в "Победа" в Бургас, където той ни уверяваше, че всичко обещано ще бъде изпълнено", признава председателят пред изданието. Обещанието е върху дюните на плажа и къмпинга да се строи огромно ваканционно селище, инвестицията да достигне 15 млн. долара, а на работа да бъдат наети 350 души.
В крайна сметка ваканционно селище, разбира се, няма, земята е препродадена с няколко врътки на няколко пъти, испанците в момента се чудят какво да правят със собствеността си, започват да нервничат все повече, търсят начин да си възстановят инвестицията, а кметът Димитър Николов като че ли гледа все по-благосклонно към идеите държавата да извади 40 милиона, за да ги успокои... Защо пък не, след като казват, че от "Корал" той

лично е забогатял с минимум 6 и половина милиона евро?!

Ако обаче човек погледне имотните декларации на "най-добрия кмет", остава с впечатлението, че е гол и бос като църковна мишка. Почти всичките графи са попълнени с "нямам нищо за деклариране". От времената на оная стара "Самара" и "Опела", нали си спомняте, МПС семейство Николови нямат. Нито той, нито г-жа Николова. Нищо, че цял Бургас познава "Тойотата" РАВ4, която управлява съпругата му, познава и номера й, и маниера на кметската съпруга да паркира все на забранени места и все без да плаща глоба. Нищо, че цял Бургас познава "Фолксвагена пасат" на кмета. В декларациите му той не съществува.
Опциите са две. Или честният кмет упорито (и безнаказано) попълва декларации с невярно съдържание, или някой услужливо предоставя на семейството автомобили за ползване. Което пък логично поставя въпроса - срещу какво?
Бургаското обществено мнение криволичи по въпроса колко точно богат е неговият кмет. Предположенията варират от 10, та чак до над 100 милиона лева. Който иска, може да вярва на декларациите му към Сметната палата. Който иска, може да се вслушва в мненията на онези бургазлии, които припомнят, че за трите мандата кметуване от европрограми, национално финансиране, саниране, субсидиране, общински бюджети през ръцете му са минали милиарди. И да поразмишлява защо най-новият и най-модерният прякор на кмета в Бургас е Митко Мойто...
Човек би могъл да поразмишлява, разбира се, по-надълбоко и по друга тема. Как е възможно г-жа Гергана Николова, която всъщност е учителка по математика в Природо-математическата гимназия, да е толкова широкомащабна бизнесдама?! Тя ръководи с размах и "Европа 5", и собствената си "Йори" ЕООД, и фирмата си за образователни услуги "Миза-71". Управлява хотели, стопанисва десетки декари лозя в руенското с. Просеник, инвестирала е там и в 57 декара насаждения от киви, говори се упорито, че неформално има пръст и в голяма мандра в село Драчево, че има там и малинова плантация. И някъде в промеждутъците смогва да преподава на децата математика, да готви отбори за олимпиади и международни състезания, че дори и да е доста успешна в това.
"Йори" ЕООД най-изненадващо се появява дори като спонсор на тържествата за Сирни заговезни в самоковската местност Лаго. Както се казва, нерде Бургас, нерде Самоков... Но дали пък е чак толкова изненадващо, ако човек се заслуша малко по-внимателно в бургаската мълва, че любимият кмет наскоро е станал собственик на имот на Боровец. Разбира се, отново "неформално", без да е явен собственик, за да няма нужда излишно да затормозява имотните си декларации с още повече цифри.
Защо нарекохме Димитър Николов недосегаем кмет?
Проверки срещу него няма. Всичките са приключени и погребани. В Бургас се знае, че всичко се случва, когато и ако кметът поиска и само след като по надлежния ред е отчислено "Мойто".
В администрацията му

отбраната е кръгова и омертата - тотална

Най-довереният му човек - шефът на общинското предприятие "Спортни имоти" Живко Иванов, е възприеман почти официално като една от личните касички на кмета. Другата е Тина Писарова, директор на споменатото в самото начало предприятие "Общински имоти". И двамата през 2015 г., въпреки че са избрани за общински съветници, саможертвено обявяват, че се отказват от местата си от преданост към кмета и остават в администрацията му.
Семействеността в общината е почти като в Хасково, но това дори не се коментира. Достатъчен е примерът с брата и сестрата Иван и Богдана Апостолови. Той - управител на общинската фирма "Благоустройствени строежи", тя - директор на дирекция "Човешки ресурси" в общината.
Дори бургаските депутати си налягат парцалите, мълчат и услужливо извъртат очи, колчем стане дума за единовластието на Николов. Най-добре си е само хиперенергичната Галя Василева. Всеотдайната амбициозна активистка на местната организация на ГЕРБ и племенница на Димитър Николов е личната му инвестиция в парламентарната група на ГЕРБ, която достойно защитава интересите на вуйчо си. Вярно, с полубрат й Тошко Йосифов, нашумял като рапъра Маниака и автор на "Бум мада фака", през 2009 г. не се получи и Борисов лично го извади от парламента заради скандалното му минало. Но пък важното е, че кметът в крайна сметка си има собствен доверен депутат.
От 2010 г. Димитър Николов е член на Изпълнителната комисия на ГЕРБ. Вече е и зам.-председател на партията на Бойко Борисов, не че освен Цветан Цветанов някой там има значение.
В официалната му биография на страницата на ГЕРБ няма да прочетете, че е бил в СДС, нито че е бил областен председател на сините и водач на групата им в общинския съвет. Няма да прочетете нито за "Корал", нито за шестте милиона, нито за "Европа 5", нито за хотела в Приморско, нито че плаща поне по 60 бона годишно за следването на щерка си в Лондон вече четвърта година, нито за цъфтящия бизнес, уж прехвърлен на жена му.
А може би заради всичко това, което там няма да прочетете, Митко Николов вече трябва да се оглежда за нови територии. Или за бягство...

Шефовете на общинските фирми "Спортни имоти" и "Общински имоти" Живко Иванов и Тина Писарова - най-доверените на Димитър Николов в общината

Касабова глашатайства на Община Бургас. Не вървете под дърветата, когато има буря, за да не ви паднат на главите и убият.

 Понеже Община Бургас събира данъци с две ръци за озеленяване но не плаща за подръжката им, резултата е евтинна презастраховка с медията на Касабови. 

Ако ви претрепе дърво, да знаете че сте уведомени да внимавате

Керанка Касабова и Флагман Бургас, скърбят за смяната на областният управител Вълчо Чолаков

 

Флагманите на Бургаската жълта журналистика, скърбят по смяната на областният управител Вълчо Чолаков. В последната си статия, те ползват анонимни "познавачи" да опишат че смяната не е добра идея преди изборите. 

В Бургас е обществена тайна, че Вълчо чолаков и цялата областна управа обслужват семейство Караненови (Хотел Приморец), като им помагат административно да придобиват имоти на територията на град Бургас, а в същото време пречат на други инвеститори. Двоен Аршин както се казва в цялата си светлина бе демонстриран арогантно и безпардонно от Вълчо Чолаков и Областна Управа. 

Припомняме, че от сдружение БОЕЦ искаха ареста на Вълчо Чолаков, за злоупотреба с власт. Причините са редица, от слухове за осигуряване на нагласени търгове за общински имоти до покровителстване на определен кръг лица в град Бургас, на които се осигурява експресен административен коридор, докато се пречи на други. #оставка #чолаков #затвор #корупция #бургас

Според познавачи, занимаващи се с провеждане на избори и свързани пряко с политическия живот на държавата – в случая с Бургас, била достатъчна смяната на представителя на ГЕРБ с представител на БСП на ниво зам.-областен управител. Би било грешка в това кратко време, за два месеца, да се направи поголовна чистка в Областната администрация, тъй като с Чолаков трябва да си замине и главният секретар Валентин Люцканов – като назначен от него и пряко отговарящ по организационна линия за провеждането на изборите. Подобен акт би бил повече грешка, отколкото да допринесе за гарантирането на честни избори. 

Флагман №240642

Керанка Касабова и Флагман осъдени за клевети

 Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 382                                 21.03.2017 г.                                Град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд                                                 Х граждански състав

На двадесет и втори февруари                                                    Година 2017

В открито заседание в следния състав:

 

                    Председател: Димана Кирязова-Вълкова

Секретар: Станка Атанасова

 

като разгледа докладваното гр.д. № 5065 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         

          Производството е образувано по повод предявените от Д.С.Х. против „МЕДИАТОР 2010” ООД и изменени в съдебно заседание на 22.02.2017 г. искове за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца обезщетение в размер на 5 000 лв. за причинените му неимуществени вреди- претърпени душевни страдания и негативни преживявания, настъпили в резултат на изнасяне на невярна информация и позорни обстоятелства за ищеца в две публикации в издаваното от ответника електронно издание „Флагман”- www.flagman.bg, а именно в статия от 21.01.2014 г. със заглавие „Извънредно! Издирват опасния престъпник *** след клане в бургаската дискотека „Планета Пайнер” и в статия от 22.01.2014 г. със заглавие „Вижте *** от касапницата в бургаската дискотека „Планета Пайнер”, като ищецът претендира обезщетение от по 2 500 лв. за настъпилите вреди в резултат на всяка от двете публикации, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 22.01.2014 г. до окончателното им изплащане, както и направените разноски по делото. В исковата молба се твърди, че в двете публикации ищецът е описан като опасен престъпник, като за него са били употребени следните думи и изрази: „...Издирваният опасен престъпник за жестокото клане в бургаската дискотека „Планета пайнер” се казва Д.С.Х. по прякор ***” и „...един от нашумелите сред най-опасните и непредвидими престъпници- с прякор ****”. Твърди се също така, че горните публично разгласени от ответника твърдения са неверни, клеветнически и позорящи ищеца, като му е било приписано качеството на престъпник, а в сочения в публикациите период той не е бил осъждан и срещу него не са били налице влезли в сила присъди по наказателни дела. Ищецът твърди, че в резултат на двете публикации е понесъл неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени душевни страдания и негативни преживявания от необходимостта да опровергава пред роднини, близки и пред работодателите си горните неверни твърдения и клевети, поради което претендира процесното обезщетение. В съдебно заседание се явява процесуален представител на ищеца, който поддържа исковете, ангажира доказателства.

          Така предявените искове са с правни основания чл. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, като същите са допустими.

          Ответникът „МЕДИАТОР 2010” ООД не е депозирал отговор на исковата молба, не е изразил становище по предявените искове, не е ангажирал доказателства, като същият не изпраща процесуален представил в съдебно заседание.

          Първоначално същите искове са били предявени и против К.Г.К., но с молба от 28.09.2016 г. исковете против нея са оттеглени, поради което съдът е прекратил производството по делото в тази му част.     

След преценка на събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото са представени копия на две статии в интернет сайт - от 21.01.2014 г. и 22.01.2014 г., като и в двете е посочено, че техен автор е Флагман.бг. Представено е и извлечение от същия интернет сайт, съгласно което издател на Флагман.бг е „Медиатор 2010” ООД.

Първата публикация (тази от 21.01.2014 г.) е озаглавена „Извънредно! Издирват опасния престъпник **** след клане в бургаската дискотека „Планета Пайнер”. В статията е посочено, че бургаската дискотека „Планета Пайнер” е била превърната в „кървава баня“, като в болница е бил откаран един служител от охраната, който се опитал да озапти един от нашумелите сред най-опасните и непредвидими престъпници - с прякор *****, както и е направено кратко описание на инцидент в посочената дискотека.

Втората публикация е от 22.04.2014 г. и е озаглавена „Вижте **** от касапницата в бургаската дискотека „Планета Пайнер”, като в нея е посочено, че издирваният от полицията опасен престъпник за жестокото клане в бургаската дискотека „Планета Пайнер” се казва Д.С.Х. по прякор *****, като срещу него има и друго дознание за наръгване на човек и той е агресивен. Посочено е също така, че ***** е ранил един от охранителите на дискотеката, като е забил нож на две места- в рамото и в шията му, близо до сънната артерия и той по чудо е оживял.

Видно от представеното по делото свидетелство за съдимост на ищеца от 07.07.2016 г., към тази дата същият е бил неосъждан. Приложена е и справка за съдимост на ищеца от 21.12.2016 г., от която се установява, че с Решение № 508/19.05.2009 г. по НАХД № 708/2009 г. на БРС, влязло в сила на 19.06.2009 г., същият е бил признат за виновен в това, че на 27.07.2008 г. по хулигански подбуди е причинил леки телесни повреди на повече от две лица, като е бил освободен от наказателна отговорност на осн. чл. 78а от НК, а със споразумение от 18.10.2016 г. по НОХД № 3303/2016 г. на БРС, в сила от същата дата, Д.Х. е бил признат за виновен в извършването на 12-13.04.2016 г. на хулиганство, съпроводено със съпротива срещу органи на властта и отличаващо се с изключителен цинизъм и дързост.   

По делото са разпитани свидетелите Д. Ч. и Р.З..

Св. З. заявява, че ищецът Х. е приятел на единия му син и го познава от десетина години. Според свидетеля ищецът е добро момче, бил е добър ученик и добър приятел на сина му. Твърди, че в началото на 2014 г. синът на свидетеля и ищецът отишли в работилницата на свидетеля, като ищецът бил видимо притеснен и разстроен, започнал да разказва какво било написано за него в интернет сайта „Флагман” и по време на разговора дори се разплакал. Казал им също така, че приятелката му го напуснала, заради написаното в този сайт. Видно било, че ищецът много тежко преживява случващото се. Свидетелят заявява, че след това отворил сайта „Флагман” и останал потресен от написаното за ищеца, тъй като го изкарвали много голям престъпник, а според него това не било вярно. При предявяване на процесните публикации свидетелят е заявил, че именно тях е прочел тогава. Свидетелят също така заявява, че ищецът не е агресивен човек и не отговаря на описания в статиите статус на престъпник. Твърди, че след тези статии ищецът е изпаднал в голяма депресия, но у него нямало агресия към издателите на сайта, нито реваншизъм. Заявява също така, че ищецът му казал, че след като прочели тези статии, родителите на приятелката му й забранили да се среща с него.    

Св. Ч. (приятел на Х.) заявява, че ищецът има прякор „****”. Твърди, че през м. март 2014 г. закарал с колата си ищеца до една фирма за архитектура, за да си подаде той документи за работа там, но Х. се върнал много бързо, бил видимо разстроен и казал на свидетеля, че във фирмата го попитали дали в статиите на „Флагман” става въпрос за него, след което му казали, че не могат да вземат такъв човек на работа. Тогава ищецът показал на свидетеля двете процесни статии, като според него изнесената в тях информация не отговаря на истината. Заявява, че ищецът му казал, че не го взели на работа именно заради тези публикации, като той бил афектиран и разстроен от написаното за него. След това двамата отново се срещали няколко пъти, като ищецът отново бил притеснен, разстроен и умърлушен. Споделил също така със свидетеля, че приятелката му го оставила, заради написаното в статиите, тъй като родителите й й забранили да се вижда с такъв човек. Според свидетеля поне половин година след публикациите ищецът е бил притеснен и в недобро състояние и постоянно мислел за написаното, като дори и към момента в поведението му все още се чувства промяна и той не е толкова усмихнат и весел, както бил преди това. Свидетелят твърди, че Х. по принцип е весел, усмихнат и добър човек, като той никога не е имал агресивно поведение.

При така събраните доказателства съдът намира, че предявеният иск е доказан както по основание, така и по размер, по следните съображения:

Съгласно чл. 49 от ЗЗД, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.

От събраните по делото доказателства- писмени и гласни, безспорно се установи, че в интернет сайта „Флагман“, чийто издател е ответното дружество, са били публикувани две статии на различни дати, като и в двете ищецът, посочен в едната статия поименно, а в другата с прякора му „****“, е описан като опасен престъпник. Посочено е също така, че същият е участвал във възникнал инцидент в бургаска дискотека, при който е пострадал охранител на дискотеката, като в едната статия е посочено, че именно ищецът е наранил с нож това лице. Разпитаните по делото двама свидетели безспорно установяват, че ищецът е бил много разстроен и притеснен след тези две публикации в продължение на поне половин година, като и до момента предишното му състояние не се е възстановило напълно. Установи се също така, че в резултат на тези две публикации на ищеца е била отказана работа, за която същият е кандидатствал, както и че приятелката му го е напуснала под давлението на родителите си- отново заради написаното в двете публикации, които обстоятелства също са довели до душевни страдания и негативни преживявания у ищеца.

Видно от справката за съдимост на ищеца, към датата на процесните интернет-публикации същият е бил осъждан веднъж- за нанесени леки телесни повреди на повече от две лица. Не се ангажираха обаче никакви доказателства, че същият действително е участвал в описания в статии инцидент в дискотека „Планета Пайнер“ в гр. Бургас, нито че именно той е нанесъл твърдяните в статиите прободни рани на охранител в дискотеката, нито че са налице извършени от него престъпни деяния, които да го квалифицират като „***“ и „***“ престъпник, както е описан той в статиите.

Предвид горното съдът намира, че в случая са налице всички предпоставки на чл. 49, вр. чл. 45 от ЗЗД за ангажиране отговорността на ответника, а именно противоправно виновно поведение на негов/и служител/и, изразяващо се в изготвяне на статии, съдържащи неверни и позорящи твърдения относно ищеца, настъпили неимуществени вреди за ищеца, изразяващи се в негативни преживявания и душевни страдания, които са продължили интензивно поне половин година и които до момента не са отшумели напълно, както и наличие на причинно-следствена връзка между противоправното деяние на служител/и на ответното дружество и настъпилите вреди за ищеца.    

Що се отнася до размера на дължимото обезщетение и на осн. чл. 52 от ЗЗД съдът намира, че с оглед характера и интензитета на причинените увреждания справедливо в случая е обезщетение в претендирания общ размер от 5 000 лв., от които по 2 500 лв. за причинените на ищеца вреди с всяка една от двете интернет-публикации. Ето защо предявеният от Д.Х. иск следва да бъде уважен в пълния му размер.

На осн. чл. 84, ал. 2 от ЗЗД в полза на ищеца следва да бъде присъдено и обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата, считано от датата на второто увреждане- 22.01.2014 г. (както е заявена акцесорната претенция) до окончателното й изплащане, а на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и направените разноски по делото, които са в размер на 1 200 лв.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд

 

Р   Е   Ш   И  :

 

        ОСЪЖДА „МЕДИАТОР 2010” ООД, ЕИК 201554175, със седалище и адрес на управление *****, представлявано от В. Й. В., да заплати на Д.С.Х., ЕГН **********,***, сумата от 5 000,00 лв. (пет хиляди лв.), представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди- претърпени душевни страдания и негативни преживявания, настъпили в резултат на изнасяне на невярна информация и позорни обстоятелства за ищеца в две публикации в издаваното от ответника електронно издание „Флагман”- www.flagman.bg, а именно в статия от 21.01.2014 г. със заглавие „Извънредно! Издирват опасния престъпник **** след клане в бургаската дискотека „Планета Пайнер” и в статия от 22.01.2014 г. със заглавие „Вижте **** от касапницата в бургаската дискотека „Планета Пайнер”, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.01.2014 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1 200,00 лв. (хиляда и двеста лв.), представляваща направените от ищеца съдебно-деловодни разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала:

СА

В гората ли са по-голяма част от хората? Според Касабови- Да.

Изглежда Касабови делят хората на два вида, такива които могат да си позволят почивки и други които са в гората и живеят като скотове, (или вероятно и те си почиват, в който случай, сте група лентяй), които даже не си дават и зор да гласуват. 
Може би и ние ако дръпнем 2.5мл лева от Община Бургас за рекламни спотове, ще можем да си позволим да отидем на почивка или в гората...



Давам право на семейство касабови на отговор.

„Хубаво е днес да гласуват колкото се може повече хора, но това е въпрос на техен избор. Добре ще е колкото се може повече българи да дойдат и да упражнят своето право на вот. За съжаление, както обикновено, голяма част от тях или са на почивка, или са в гората... Но това е действителността, това е демокрацията”, заяви Касабов.(Паралакса)

#burgas #obshtina

Касабови се чувстват над закона и открито призовават за насилие

Дали невъзможността да имат деца, правят Касабови толкова арогантни и безпардонни? Така ли се държат и със служителите си?

Валентин Касабов – къде, къде, ами естествено в „пик“: „Семейство Радеви са българските Чушеско. Вървят по техния път.“

Още един кретен, протеже на Валери Симеонов. Това, което имаме, като ортаци на Оня от Банкя.

Afera.bg

Давам право на отговор на Керанка Касабова и Валентин Касабов.